傅德志原来是中科院植物所的首席骂街研究员
13 11 2007年以下转自傅德志（自称“静生”）的博客
谣字洞（新语丝）的芳舟子：“活脱脱半个不是婊子养的家伙”。
谣字洞（新语丝）的芳舟子看到本人这个标题“谣字洞（新语丝）的芳舟子：“活脱脱半个不是婊子养的家伙”可能气个半死，醒过闷字来，可能要疯狂反击要半心半意地假装要告要打要全心全意借村民老周亮出明晃晃的那家伙要砍要杀要刺激静生什么的。少安毋躁，听静生说仔细。
首先告诉小芳，静生可没有说粗话的习惯，不过引用谣字洞（新语丝）的芳舟子呆着那国度著名作家马克吐温的话：“台下一半议员都是婊子养的”，台下轰动，要给老马动私刑。“台下一半议员都不是婊子养的” 台下就响起来雷鸣般的掌声。静生直接点化引用了后半句，谣字洞（新语丝）的芳舟子也应该给静生点掌声才对啊！
其次告诉小芳，静生最大不敬也就是在你祖宗给的姓氏上面加了个草字头。因为你这“活脱脱半个不是婊子养的家伙”到了美国那半个多少也要有所改动。加上草字头多少也更显得温柔，让伪虎门逃亡到谣字洞（新语丝）的关克、老衡、大夏什么的，能够感受到你体贴入微温柔有加的非常体积温存的照顾。以后还会吸引更多这种家伙去你那里享受。加草字头还有一个原因，在静生眼里，你也就是应该加上草包专用的这个草字头！
你那谣字洞（新语丝）洞穴深处冒出东西都又腥又臭，居然说静生去摸摸你的底，是流氓行为。理由之一是抗议静生说芳舟子老长出新咪咪。这可不能怪我，你得怪静生使用的键盘，我打的就是“mimi”，键盘都自己知道了应该给小芳选择什么字！俺那电脑为了道要捍卫它主人傅德志不是“活脱脱一副恬不知耻的学霸嘴脸”形象，就采用了电脑觉得它应该采用的方式。
傅德志
131107北京
疯狗一个，无语！
傅德志实在太无耻了
傅德志品德太差，他与那个农民赌命，看来不是为了真相，而是为了自我炒作罢了。
傅先生真的有些变态，看了你Blog关于华南虎的文章感觉你是在赞同老傅的判断，不想老傅反咬一口，骂起街来。老傅仅凭一个树叶居然就可以“标定”老虎的大小，全不需知道叶子到镜头和虎头的距离。他理所当然的认为那叶子就是和虎头在同一平面，于是得出虎头和树叶一样大的结论。照老傅的逻辑，把那树叶放在镜头前遮住天地，那老虎岂不比天地还大？这样的学者真让人恶心。
不至于这样骂街吧？虽然鄙视傅某对人家实地考察的嘲讽，但不至于没水准到如此地步吧？至少他应该不会傻到给人以把柄，故意惹网民骂他吧？会不会是冒名的博客写的文章，现在造假可是时尚啊！
傅先生到底懂补懂科学？！
——“傅德志活脱脱整个不是婊子养的！”
——傅德志边淌口水边疯狂鼓掌。
老傅太下作了。
为了这这拓烂狗屎，我之前还误会过方舟子
哈哈，这种不要脸的人都有
想知道老傅多大了
中国疯狗症发病全球第二多
（2007-11-12 12:35 pm）
（综合讯）截至十月底，中国共发生疯狗症2717宗，较去年同期上升2.41%，发病数仅次于印度，居全球第二。
卫生部发言人毛群安指出，中国疯狗症疫情最严重的五个省分别是广西、贵州、四川、湖南和广东。
他说，受多种因素的影响，近年来中国疯狗症疫情逐年持续上升。为尽快遏制疯狗症上升趋势，各单位已加强捕杀注射疫苗等疯狗症预防控制工作。
联合早报网
（编辑：黄秀茱）
这事不小,说是疫苗假的!
又有人有凭有据了???写出来文章看看.要化验单!!
自觉这太离谱—-中国的事儿,什么都有可能!
我们伟大的中科院植物所的首席科学家养狗吧？肯定今年忘打狂犬病疫苗了。替他悲哀。
欢迎你们去看看他的另一个博客：http://www.yourblog.org/Sort/20057/183980_1.html
我立刻明白了中科院的伟大。
方舟子先生，我建议你，要不和他打官司，因为此人的言语太下流龌龊，已经构成犯法。要不，你干脆别搭理他，因为这种自大妄想症患者，刺激了容易病情恶化。
知识分子里也有流氓，可这么恶心的也是一绝。
谢天谢地，我没有碰上和他争论，否则，肯定触犯北京市治安管理条例。
I could not belive what I has read.
It is terrible.
Alice
傅德志自己剥下了其知识分子文明的外皮，露出了其丑恶的灵魂。下流得让人发指。
何必这样呢，
不骂不行吗？
骂又有什么用。
真相，事实、真理不是骂出来的。
傅德志活脱脱整个不是婊子养的！”
方先生，
很钦佩您坐怀不乱，要是您俩PK起来，真让人看笑话了。你和傅老师都值得大家敬重。傅老师言辞上比较彰显个性，这是他的个人标签。我是植物所非傅老师学生，借此机会说一句话。
傅德志原来是中科院植物所的首席骂街研究员,真实国门不幸!
骂人也叫彰显个性，这叫暴露本性，也叫现眼。
傅得痣大概才是真正的那样的标字养的！
真的没有想到中科院植物所的科学家傅德志是这个样子，一点都没有学者风范，好失望。世风日下，连科学家都这个样子，向疯狗，那我们还做什么学问？方舟子，你可坚持住，你可不要和他对骂，那样你的威信也降低了，社会需要你这样的精英，揭露一切伪科学。
谁说文人就不能骂人了？当你要表达你无比愤怒的情绪时，你该如何宣泄？人文也需要有血性，骂人者无论对与错都会首先自损三分，作为一个高级知识分子不可能不知道这点，但还敢公然开骂也是需要勇气与底气的。文坛（科学界）需要净化，但也不能少了刚性。VV
其实这种所谓的专家，科学家在我们国家的高层大量存在。我们老百姓民不聊生多少也就是这种人所赐
to VV:
支持！对于那些恬不知耻的人就是要用他们的方式对付他们自己，让他们听一听，看一看自己说过些什么，造成了多大的伤害，让他们摸一摸自己的良心还有吗？
to ACHU:
让更多的人看到老百姓民不聊生的原因，导致现在这种状态的一系列相链接的环，哪些环出现问题，出现什么问题。
老百姓自己的责任就是时刻保持清醒。时刻有种痛楚感，使自己不被麻痹。
关于对周正龙“华南虎”事件的质疑，除了从照片上找突破之外，还可以从以下几个方面找以下疑点。
一、 调查一下周正龙有没有搞图片摄影的经历和爱好，如果有的话，可以让其提供其以往的相关摄影作品。因为象周正龙那样年纪和社会阅历的老农民有图片摄影爱好的并不多见。如果周正龙没有摄影爱好，那么“在一个极其偶然的机会碰见了一只极其稀有的华南虎、又恰巧周正龙极其偶然地带了一部高性能的照相机，于是就超水平发挥地拍下了这张极其珍贵且极具争议的照片”的解释似乎太过牵强。
二、 老虎是一种极为敏感且极具攻击性的动物，在野外的环境里，老虎的各种感官要比我们人类敏感许多倍。一只能够成功生存到现在的野生华南虎绝对不会迟钝到让一个年过半百的老人悄悄地接近到离其不足20米的地方，而且还在忍受着高强度闪光灯的骚扰之下摆出一副悠然自得、且很受用、很配合的姿态来让人为其拍摄几十张照片！——如果周正龙所拍照片里的老虎是真的，那么唯一合理的解释是：那是一只用来造假的人工饲养大的老虎，并非是真正的野生华南虎。
三、 在一个面积不过140平方公里的山区里，如果说要找一只特定的老鼠可以用“大海捞针”来形容；但如果说要找一只老虎却并不像某些专家和官员形容的那么困难。而国家林业局的实地考察组却准备用化验“老虎排泄物”的方法来确认“是否存在野生华南虎”，这显然是一种“此地无银三百两”的做法。既掩耳盗铃，又自欺欺人和难以服众。
四、 即使最后某些人弄个“圈养虎”来冒充“野生华南虎”，但圈养的和野生的毕竟不同。
丢尽了中科院的脸!
By gonewithwind on Nov 15, 2007 | Reply
关于对周正龙“华南虎”事件的质疑，除了从照片上找突破之外，还可以从以下几个方面找以下疑点。
============================================
分析的有理！（尤其是第一条）。
赞同！
其实，纵然仅凭一张照片无法肯定老虎的存在，但同样也不应该作为“老虎肯定是假的”结论依据。道理你都清楚，我不想多说，但要说的是:由美国强大国家机器支持的阿波罗登月计划都有人从照片上“考证”出是骗局，那么以老傅的水平，我一点都不怀疑他把真虎“考证”成假虎。
可怜的科学，可怜的科学院，可怜的中国……
怎么出这样的“科学家”……
郑重声明：关于“虎照”事件，不管它是假是真，不管参与讨论者学识水平、专业水平的高低，每个人都有权力发表自己的看法，阐述自己的观点。但在该事件的发展过程中，网络上流传的有些情况是需要声明的。中国科学院院士和中国工程院院士的增选流程、增选人的专业水平、学术素养、科学道德自律方面有极其严格的规定和他律机制。傅德志同志虽然在他所研究的领域取得了大量的研究成果，在这方面来说，大家有目共睹。但他正入选院士或者已经成为院士的说法则属于网络谣传。同时，在中国科学院植物研究所内部，没有“植物所首席研究员”这种称谓，这点是需要澄清的。傅德志同志作为中国科学院植物研究所的一名职工，客观地说，他的正式身份是：研究员、博士生导师。同时他既不是植物研究所学术委员会成员，也不是学位委员会成员，也没有入选植物研究所战略发展规划“百人计划”。科学问题的探讨有其客观性、严肃性。他在网络上发表的任何言论，仅属于其个人观点。不代表植物研究所所有专家和普通职工的观点。由此所产生的任何责任，也仅由其个人负责。大家若有任何疑问，对于以上信息的真实性需要求证或查询，可登陆中国科学院近代植物研究所网站www.ibcas.ac.cn。
作为一个研究员和博士导师，说话太恶劣拉，简直就是流氓一个！刚好看见最近怎么老虎的事情闹的这么沸沸扬扬，所以上网看一下，个人觉得照片确实挺有可疑的，因为颜色很不对劲，但是那个打虎的傅德志，从他的博客来看，他的人品实在是很受怀疑，我个人实在不能恭维！很大炒作成分！科学家成为媒体焦点，不是因为他的学术的话，个人认为应该不值得有什么好象很了不起的样子，“口”出污言秽语！所以方先生不应过多地与傅德志纠缠！两个有高学位的人在对骂，简直就是让人看笑话，如果是两个人在学术上争执分歧，那个没人觉得好笑！
一个无聊路过的人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fdb59101000aex.html 我不认同傅德志的作法！
傅老（流氓），首席咳血家，丢人啊，我怀疑你是否是科学家，科学家是严谨而审慎的，对一件事物的判断他们决不武断或者信口开河，我觉得你的素养最多也就是小学毕业，科学院怎么也会有您这样的“人不能无耻到这种地步的“专家”。科学问题的探讨有其客观性、严肃性。虎照的真假其实不重要，重要的是你的丑恶嘴脸与对科学的态度以及做人最起码的品德。从眼睛看照片，再到各论坛寻找证据，您其实与街头混混没甚么区别。
“如果眼睛，论坛网友能够代替科学实证，那快解散中科院吧。“
那个首席可真牛，没有看到其学术出名就一个狂犬病晚期
“谣字洞（新语丝）的芳舟子：“活脱脱半个不是婊子养的家伙”。”
就这一句话，在英美国家：
1）中科院就必须开出傅德志教职；
2）如果不开除傅，中科院院长就得下台。
3）要起诉中科院。
估计要是到了起诉的时候，傅研究员就不承认自己说过的，不还得说是别人冒名写的？
傅德志活脱脱整个是婊子养的！”
老方，你就不要有情绪。
大伙自有公论。
骂人不好，有时间和他打个官司，恶心一下他。没有时间你可以置之不理。
谁对谁错，有时并不是很重要。但是在争论的过程中会暴露自己的。
面子人家给的,脸是自己丢的
傅首席活脱脱一个芙蓉哥哥
嗯
好
见识了~
哈哈！傅老先生是不是另外那半个是婊子养的家伙呢？
“其实，纵然仅凭一张照片无法肯定老虎的存在，但同样也不应该作为“老虎肯定是假的”结论依据。”
这个好像不对吧？基础逻辑问题。比如举例子不证明命题，但是显然举反例立即推翻命题。
对于老虎问题，真假实在是无所谓。大家主要是看政府的行为，又何必把矛头指向一位说错了的、或者是能力不行的平民呢？呼吁大家转移注意力，不要往这个可怜的人身上继续添加罪责了——骂街无论是谁骂谁都是可耻的。